El gobierno de San Andrés Cholula calificó de ignorante al secretario de San Pedro, Ignacio Molina Huerta, luego que éste informara que los "magistrados" de la Suprema Corte de Justicia le habían dado la razón en una controversia constitucional sobre límites territoriales que involucra ambos municipios.
El gobierno sanadreseño a través de su secretario, Óscar Palacios, se mofó del funcionario del presidente José Juan Espinosa Torres, al señalar que ni siquiera sabe que la Suprema Corte de Justicia de la nación no está conformada por "magistrados", sino por ministros y que el proceso legal de referencia está apenas en su periodo de pruebas y alegatos y por lo tanto no han ganado el caso como le hicieron creen a la ciudadanía a través de un comunicado de prensa.
El asunto que generó la polémica se originó cuando el gobierno de San Pedro Cholula, desde que inició la administración de José Juan Espinosa Torres, se desatendió de la prestación de servicios municipales de amplias zonas y colonias de la cabecera municipal, las cercanas a la pirámide, fueron atendidas por las autoridades de San Andrés Cholula, que ahora reclama como parte de su jurisdicción y que San Pedro pretende recuperar desde que se instaló el tren turístico y luego de ver que se ha convertido es un importante negocio.
Fue hasta este año en que San Pedro Cholula incorporó en su ley de ingresos 2017 el cobro de impuestos en la zona en conflicto y cuando San Andrés Cholula interpuso la controversia reclamando que ahí ellos prestan los respectivos servicios municipales y por lo tanto San Pedro no puede solo llegar a cobrar impuestos cuando nada ha aportado.
En realidad, la controversia constitucional que se dirime en la Suprema Corte, informó el funcionario municipal de San Andrés, no es contra el municipio de San Pedro, sino contra el Congreso del Estado que aprobó la referida ley de ingresos, por lo que también cuestionó la postura de Ignació Molina quien presumió haber ganado el conflicto legal entre ambos municipios cuando el asunto es entre San Andrés y el legislativo; además, el empleado de José Juan, presume ser "secretario general", cargo que ni siquiera existe en la Ley Orgánica Municipal, aclaró Palacios.
"Ignacio Molina presume de supina ignorancia, al presentarse como ganador de una controversia que apenas inicia", agregó Óscar Palacios quien consideró que la información que hasta con foto difundieron las autoridades de San Pedro Cholula, forma parte del acostumbrado protagonismo y falso triunfalismo que caracteriza a José Juan Espinosa, como también lo hizo con la supuesta privatización del agua, donde también terminaron perdiendo el asunto legal, luego de anunciar anticipadamente su triunfo.